L'émission

Des racines (musulmanes) & des zèles (pro-mahométans)

Un décryptage de l'émission "Des racines et des ailes" du mercredi 23 août 2006 à 20h55 dont l'un des reportages,
"Sur la route des croisés" était une merveille de désinformation...

www.de-malterie.fr

Aucun élément sur ce qui motiva les croisades ni sur ce que les croisades apportèrent (au bled), non, rien de cela, seulement ce que les croisés « auraient » pris en terre d'orient, aux arabes, aux musulmans.

Tout d'abord, c'est faire peu de cas de la présence chrétienne à l'époque, juive également, et on apprend de la bouche d'un français installé en Syrie, que je ne sais plus quel instrument qui ressemble à une harpe, serait en fait l'ancêtre de notre clavecin…

Soit, on peut considérer que toutes les choses servent d'inspiration et débouchent sur d'autre produits, c'est bien normal, je doute que le premier homme qui se mit à frapper sur un tronc d'arbre soit l'inventeur des percussions électroniques, en tous les cas, je ne vois pas comment lui en attribuer la paternité.
C'est dit sans fausse note, avec un air un peu hautain, comme quoi, ce que nous estimons un raffinement très occidental serait en fait, « arabe », musulman, c'est une façon comme une autre de montrer la primauté dans les arts de nos amis mahométans.

Outre le fait que la musique, les instruments sont de toutes les latitudes, de toutes les époques, je ne vois rien de mal à ce que cet instrument, que l'on attribue aux « arabes », alors qu'il doit être antérieur et en aucun cas imputable à « l'islam » ait été copié, amélioré, que sais je encore, de la même façon que la première machine à vapeur de Denis Papin n'a plus rien à voire avec les modèles de véhicules d'aujourd'hui.

Puis vient un épisode très intéressant sur le savon, avec un certain dédain, notre "français" vante les mérites du savon « d'Alep », qu'il attribue généreusement aux arabes, alors que le savon « d'Alep » date de 3000 avant JC, ce qui fait un bail avant l'arrivée des mahométans, dans le même temps, la journaliste qui l'interroge lui parle alors du savon de Marseille, et dit qu'en fin de compte « les arabes » avaient inventé le savon de Marseille et que ce n'était donc pas les marseillais, avec une mimique de dégoût, le musicien, français, dit « certainement pas », c'est à dire, les marseillais seraient bien incapable d'inventer « le savon de Marseille ».

Alors, ce n'est pas de la cocardise mal placée, en fait, cet homme se trompe, toutes les civilisations ont inventé le savon, les gaulois attention ça glisse, les romains, les maoris, tout le monde, chacun avec l'élément « gras » dont il disposait, le savon s'est perfectionné, mais pour cet homme un peu précieux, il semble que les marseillais, les gaulois, les français, les occidentaux auraient bien été incapables d'une telle avancée, eux qui sont connus pour leur saleté et leur manières rustres étaient bien loin des délices de l'orient.

Là encore, ce ne serait pas important si la façon dont c'était dite n'était pas, en plus de fausse, faite pour démontrer les raffinements des arabes, alors que tout d'abord, je rappelle que les arabes sont de la péninsule arabique, pas les syriens à ce que je sache, que le savon a été de toutes les époques et lieux, et le plus bel anachronisme, c'est que par je ne sais quel tour de passe-passe, le savon de Marseille serait arrivé avec les croisades, importé du monde musulman alors que les premières traces avérées du savon de Marseille datent de l'époque romaine.

Voici une bien belle désinformation, dans quel but ?
Mais notre dandy ne s'arrête pas là, il nous parle des bains, que les croisés ignoraient et donc, que grâce aux croisades et aux musulmans, en plus du savon, nous savions enfin que nous pouvions nous laver… C'est encore le même registre, nous étions des barbares, et eux, super avancés, grâce à l'islam sans doute.

Manque de chance, encore une fois, les romains sont connus par leurs thermes, les gaulois, et oui, les gaulois eux mêmes étaient très propres comme en témoignent de récentes découvertes, mais il y a pire, les juifs eux mêmes se lavaient (quelle horreur), ainsi que les peuples barbares du nord, les sauna c'était pas fait pour les chiens et des saunas sont attestés en Finlande depuis plus de 2000 ans, bien avant l'arrivé des premiers travailleurs immigrés musulmans.

Qu'à cela ne tienne, nous apprenons donc que nous avons copié la propreté des « arabes » musulmans, avant Mahomet, point de savon ni de bains, c'est tellement évident que je ne sais même pas comment nous avons fait pour survivre sans eux.

Tout le reste du reportage est du même tonneau, même les légumes y passent, et on apprend que le mot aubergine vient de l'arabe al-jenesaisplusquoi, que grâce à eux, nous mangeons de l'aubergine… alors que le légumes est d'origine (si je puis dire) Birmane, je n'ai pas entendu que les birmans, qui mangent de l'aubergine depuis 4000 (soit quelques temps avant Mahomet, se targuent de nous avoir fait découvrir ce merveilleux légume, que l'alambic serait aussi « arabe », donc, nous devons nos distilleries aux mahométans qui eux ne boivent pas d'alcool, là encore grosse erreur, puisque les procédés de distillation sont bien antérieurs à l'islam.

Mais que voulez vous, même quand les légumes se convertissent à l'islam... je ne regarderais plus jamais les aubergines de la même façon, et si j'en vois une avec une ceinture d'explosifs autour de la taille, je la jette dans la ratatouille.

Mais voilà le résultat, vous ressortez de ce reportage en pensant aux nombreuses choses que nous aurions par la grâce divine de Mahomet.

Belle entreprise de désinformation, déculturation, l'islam ayant phagocyté, annulé toute civilisation antérieure, il paraît normal que tout soit… musulman…

Et nous avalons cela sans rechigner, à longueur de temps, y n'y a pas si longtemps, un petit reportage sur les clepsydres (horloge à eau), et on ne trouve rien de mieux que de nous balancer que c'est une invention arabes, alors qu'encore une fois, égyptiens, grecs et autres en fabriquaient déjà.

Ce sont tous ces anachronismes, tous ces mensonges qui font que les gens vous sortent tous les mêmes conneries.

Quand vous aurez à regarder quelque émission que ce soit où l'on traite « du monde musulman », écoutez bien les commentaires, entrainez vous à relever les discours tendancieux, les anachronismes, vous verrez, c'est extrêmement facile.

Moi, je me demande dans quels buts ces opérations de relookage, ces idioties ?

Cette falsification de l'histoire me fait vraiment chier, du moins, sont utilisation à des fins politiques, la compréhension de l'histoire ne doit pas se faire en fonction des intérêts du moment, elle doit d'abord être factuelle, puis on peut essayer de comprendre, mais pas de « nous faire croire ».

Bien, je crois que c'est déjà pas mal pour aujourd'hui, nous reviendrons sur les falsifications historiques, mensonges, oublis ou inventions pures et simples, en attendant, entrainez vous, et faites vos devoirs, la prochaines fois, nous verrons un peu plus d'histoire et parlerons de « tolérance » dans l'islam, ce sont pourtant des termes qui sont bien incompatibles.

Regardez ça pour vous maintenir en forme.

Connaître l'islam

belotte www.occidentalis.com/index.php

rebelotte www.occidentalis.com/download.php

et dix de der www.coranix.com/sommaire.htm

gfourdain.blogspot.com [lien]

Imprimez cet article (deux feuilles : un recto-verso + un recto) et envoyez-le à :
France3
Des racines et des ailes
7, esplanade Henri de France
75907 Paris Cedex 15
pour faire comprendre aux journalistes de cette émission que :
les mensonges pro-islam, même subtils, ne passent plus.




Commentaire:


Comment voulez vous que nos présentateurs d'émissions, soient au fait de la réalité historique d'une part, subissant des cours d'histoires et philosophiques, tendancieux et bien souvent faux. et d'autre aujourd'hui, il ne faut abaisser pas le monde musulman, qui demande toujours une place plus importante dans tout ce qui est culture, savoir etc.

Oui, nos journaleux ont besion de revoir leurs tablettes historiques, le plus vite possible, en ce moment ils trompent ceux qui les écoutent, et ceux qui siuvent leurs émissions.

Bien avant les musulmans, il y eut les egyptiens, les perses, les grecs, les romains, les byzantins et etc. durant ces temps immemoriaux, on adora toutes sortes de Dieux, qui à ce moment là fourmilliaient, ce ci independemant de la religion juive qui existait depuis bien longtemps, puis vint la religion chrétienne. ces deux dernieres religions ont pour régions originelles, la Palestine et ses environs. Le Christ y est né il y a aujourd'hui à peu près deux mille ans.

Au 8eme siecle, vint Mohamet, fils d'une famille connue à l'époque qui avait mainmise sur le commerce régional du côté de Médine, et sa région, (actuelle Arabie Seoudite).

Puis lançant sa religion, se disant envoyé et seul auditeur de Dieu, dès qu'il eut des adeptes, il se mit à combattre les tribus juives présentes sur place, pour non paiement de tribut et etc. Ce fut l'expropriation de leurs biens, la conversion ou la mort pour ces gens.
Puis ce fut le tour de bien d'autres tribus.

Bien après la mort du prophète Mohamet, Un peut dire, que bien les pays de la région du Moyen-Orient jusqu'en Afrique où régnaient les dissentions entre leurs citoyens, des défenses déorganisées, furent conquis facilement car les arabes, procédant toujours de la même maniére, expropriation de biens, la conversion à la religion musulmane, vivre en dhimmitude ou la mort.

Parmi ces arabes, il y eut certains, curieux, sachant les avantages qu'ils pourraient tirer du savoir des gens qu'ils obligeaient de vivre en dhimmitude, trouvérent des moines, des grecs, et autres érudits de l'époque pour leur faire les traductions en arabe de tous leur savoir en traités astronomiques, scientifiques, médicaux, calculs, etc...

Voilà comment les sciences arabes sont nées. et cela, historiquement est véridique, tout le reste n'est mensonge.
Etant la derniere religion monotéiste, la religion musulmane condidère les religions la précèdant, comme moindres et fausses, et blasfèmatoires envers Dieu qui a pour unique prophète Mohamet....

Par ailleurs, Pourquoi les croisades ? Elles furent décidées par toute la crétienneté, sous l'égide des Papes de l'époque, les chrétiens voulant accomplir pélérinage jusqu'aux villes saintes deJérusalem, Nazareth, et autres bourgades de Palestine où Jésus s'y était rendu accomplissant les miracles que les évangiles nous rapportent.

Donc ces pelerins après les vicitudes du voyage, arrivés sur place, Les maitres des lieux, les arabes les malmenaient et leur faisaient subir bien d'autres traitements. A la suite de ces échos alarmants, on décida en Europe les Croisades pour rendre plus sure la route des pelereins. Des royaumes francs furent créés et s'y maintenirent plus d'un sciècle, malgré les coups de boutoirs d'armées arabes dont celle de Soliman.
Après bien d'appels au secours envers l'Europe**, qui restérent vains, les princes francs qui défendaient ces places fortes (à un contre cent..) durent se rendre à l'evidence, et accepeter leur défaite... Ce fut la grande Victoire de Soliman....


**l'Europe ne s'inquiétait peu ou pas du tout de ces royaumes qui étaient trop loins et qui ne representaient rien....